Hans G. Liepert Aug 4, 2009:

Finde ich besser, bis auf die Rücklagen (bilanztechnische Bedeutung) in den Unternehmen - die wären ja gebunden und kämen nicht den Vers. zugute - vielleicht Reserven (die sind kein offizieller Bilanzbegriff)

Olaf Reibedanz (asker) Aug 4, 2009:

@Hans: Danke für den Einwand. Passt es so:

"Er begrüßte außerdem einen Bericht der Insurance Industry Working Group (IIWG), einer von der britischen Regierung eingesetzten Arbeitsgruppe. Der Bericht entwirft eine Vision für die Branche im Jahr 2020 und empfiehlt den Versicherungsgesellschaften, die versicherten Unternehmen zur Bildung größerer Rücklagen als Vorkehrung gegen Finanzkrisen zu ermutigen. Dadurch könnten zusätzliche Versorgungsleistungen in Höhe von 17 Mrd. GBP pro Jahr erbracht werden, was dem Markteintritt eines weiteren Akteurs von der Größe von Prudential entspräche." (?)

Hans G. Liepert Aug 4, 2009:

empfiehlt ..., ... zu ermutigen? Klingt seltsam. Wer soll den ermutigt werden? Doch nicht die Versicherer, bei denen sind Rücklagen meist schon geregelt. Ich denke, es sind die versicherten Unternehmen gemeint, die Vorsorge betreiben sollen - eben durch Versicherungsabschlüsse. Diese wäre so bedeutend, das bei Konzentration af einen einzgen Versicherer 1 neue Versicherung in der Grösse der Prudential entstehen würde.

Olaf Reibedanz (asker) Aug 4, 2009:

Danke euch beiden! Stimmt dann der Zusammenhang so:

"Er begrüßte außerdem einen Bericht der Insurance Industry Working Group (IIWG), einer von der britischen Regierung eingesetzten Arbeitsgruppe. Der Bericht entwirft eine Vision für die Branche im Jahr 2020 und empfiehlt den Versicherungsunternehmen, die Bildung größerer Rücklagen als Vorkehrung gegen Finanzkrisen zu ermutigen. In diesem Zusammenhang könnten die Versicherungsunternehmen auch jährliche Versorgungsleistungen in Höhe von 17 Mrd. GBP übernehmen, was dem Markteintritt eines weiteren Akteurs von der Größe von Prudential entspräche." (?)