Wolfram Weinberg, PhD (asker) May 30, 2019:

danke, Eric, - Akkretion macht nicht Materie - ich hätte https://de.wikipedia.org/wiki/Akkretion_(Astronomie)
genauer studieren sollen:
Das aufsammelnde Zentralobjekt wird Akkretor oder gravitierendes Objekt genannt. Es kann sich dabei um einen gewöhnlichen Stern handeln.

Erik Freitag May 29, 2019:

Es geht hier keineswegs um die Entstehung von Materie.

Wolfram Weinberg, PhD (asker) May 29, 2019:

hier geht es um die Entstheung von Materie in der primordial Phase des Universums wie Eriks treffender Einstieg https://de.wikipedia.org/wiki/Akkretion_(Astronomie)
erklärt

Rolf Keller May 29, 2019:

Zunächst gab es Gas (Wasserstoff) und Staub. Das Gas verflüchtigte sich in den Weltraum, die Staubteilchen stießen auf ihren Zufallswegen öfter mal zusammen und blieben aneinander kleben (Massenanziehung!). So bildeten sich winzige Klümpchen, an die sich weitere Staubteilchen anlagerten. Allmählich (in Millionen Jahren) wuchsen sie immer weiter an, aber irgendwann war der Staub verbraucht und man hatte die heutige Planetengröße. Ohne weitere Zusammenstöße gab es auch keine Wärmeerzeugung mehr.

https://de.wikipedia.org/wiki/Planet#Kernakkretionsmodell --> Kernakkretionsmodell

Bei solchen Texten muss man vorsichtig sein, weil es diverse alte und neuere Theorien zur Planetenentstehung gibt. Welche davon der Autor meint, lässt sich nicht an einem isolierten Satz erkennen.