Glossary entry (derived from question below)
English term or phrase:
on a several basis
German translation:
Einzel(haftung)
Added to glossary by
BSommer (X)
Mar 6, 2010 19:02
14 yrs ago
3 viewers *
English term
BSommer (X)
on a several basis
English to German
Bus/Financial
Insurance
Insurance contract
Part of an insurance contract.
"It is understood and agreed that the liability of each Insurer individually will be limited to the proportion set against its name and each Insurer will indemnify the Insured for its own share of the risk and on a several but not joint basis so far as any Insurer may be concerned."
"It is understood and agreed that the liability of each Insurer individually will be limited to the proportion set against its name and each Insurer will indemnify the Insured for its own share of the risk and on a several but not joint basis so far as any Insurer may be concerned."
Proposed translations
(German)
| 3 +3 | Einzel(haftung) |
Gudrun Wolfrath
|
| 5 +1 | "..haftet lediglich als Teilschuldner und nicht als Gesamtschuldner...." |
Albert Fischer (Dipl. Jur., LL.B., BDÜ)
|
Proposed translations
+3
7 mins
Gudrun Wolfrath
Germany
Germany
Native in German
Germany
34 years of experience in translation
Native in: German 
Works in: English to German, French to German
Related KudoZ points
:
20
Selected
Einzel(haftung)
für several liability
im Gegensatz zu joint liability: gemeinsame Haftung
im Gegensatz zu joint liability: gemeinsame Haftung
Note from asker:
| Wow, das war schnell. Vielen Dank! |
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Nochmals vielen Dank!"
+1
11 hrs
Albert Fischer (Dipl. Jur., LL.B., BDÜ)
Germany
Germany
Native in English
&
German
Germany
Albert Fischer (Dipl. Jur., LL.B., BDÜ)
Sworn (Munich), UK+German law degrees
Native in: English 
, German
Works in: English to German, German to English, French to English, and 1 more.
"..haftet lediglich als Teilschuldner und nicht als Gesamtschuldner...."
Paragraphen 426 ff. BGB
Alle anderen Antworten sind katastrophal falsch und lassen den Nicht-Juristen erkennen. Klingt arrogant, ist aber so.
--------------------------------------------------
Note added at 15 hrs (2010-03-07 10:55:13 GMT)
--------------------------------------------------
?????????????????????
der schuldner (versicherung) haftet dem glaeubiger (versicherungsnehmer) fuer eine forderung (aus der versicherungspolice)
gute frau!!!
--------------------------------------------------
Note added at 16 hrs (2010-03-07 11:06:09 GMT)
--------------------------------------------------
wieso ich geb mir doch voll muehe!! willst du kommunizieren oder eine gute uebersetzung abliefern?
Alle anderen Antworten sind katastrophal falsch und lassen den Nicht-Juristen erkennen. Klingt arrogant, ist aber so.
--------------------------------------------------
Note added at 15 hrs (2010-03-07 10:55:13 GMT)
--------------------------------------------------
?????????????????????
der schuldner (versicherung) haftet dem glaeubiger (versicherungsnehmer) fuer eine forderung (aus der versicherungspolice)
gute frau!!!
--------------------------------------------------
Note added at 16 hrs (2010-03-07 11:06:09 GMT)
--------------------------------------------------
wieso ich geb mir doch voll muehe!! willst du kommunizieren oder eine gute uebersetzung abliefern?
Note from asker:
| Es geht hier aber um eine Versicherungspolice. Man spricht hier von Haftung, nicht Schuld. |
| Sorry, aber man kann auch anders kommunizieren, oder? |
| Danke. |
Peer comment(s):
| neutral |
Daniel Gebauer
: interessant. Warum bewertest Du die Antwort (ich sehe nämlich nur eine, nicht "alle anderen") nicht mit Widerspruch? Wir lernen sicher alle gern. §§ 426 ff regeln die Mehrheit von Schuldnern. Hier geht es m.E. aber gerade nicht um die Mehrheit von Schuldn
1 hr
|
|
para 421 ff. doch es geht um eine mehrheit von schuldnern. 'each insurer..'
|
|
| neutral |
LegalTrans D
: Ich halte es für falsch, bei einem offensichtlich aus dem angelsächsischen Rechtsraum stammenden Vertrag immer gleich das BGB zu bemühen. Das hat die Verfasser des Vertrags nämlich nicht die Bohne interessiert. Meine Meinung als unbedarfter Nichtjurist..
3 hrs
|
|
dann ueberstz mal besser keine vertraege - deutsche anwaelte wollen solche formulierungen und zahlen genau dafuer
|
|
| agree |
Rolf Keiser
: aus juristischer Sicht ist dies die zutreffende Formulierung
3 hrs
|
Something went wrong...